1.
会是球吗？不。那会是环形吗？不。别提什么微不足道的世纪了，即使你说的是100万年或者10亿年，那都不可能实现。
原因在于，它们不仅非常昂贵(人力、材料、成本、时间等)，而且需要的材料是根本无法想象的，更不用说可能制造出来。但更重要的是，它们最不切实际之处——把可居住的空间设计成这么大是很愚蠢的。我们今天的技术已有更简单的方法来获得更多空间。
与其使用戴森“球”这个名词表达，不如使用戴森“群”——顺便说一句，因为它原本就是这个意思。
这只是一堆旋转的栖息地，它们数以亿计，都在正常的绕太阳轨道上运行，没有特别之处。这团栖息地不需要新的科学、发明和一些魔法，只是需要时间来根据需要用钢铁等普通物质一件件地建造。
它提供的生存空间至少是球体的两倍。这也会更安全，因为每一个栖息地都是他们自己的宇宙飞船。若一些彗星袭来，便可以移动几米左右。在球体/环形世界中，你有更好的机会移动彗星，也会有更多的能量消耗。
其极大的工作量，就好比要地球形成火星所需要的努力，这在未来100年绝对不会实现。可能在1000年以后，会有很好的自动化系统，那时人们几乎不需要自己做任何事情，这一切才可以变成现实。
但我们确实能在100年内开始这个工程。并且如果人们真的想在10年内建造几座这样的核电站，他们有这个需求，并且愿意为之付出这么多努力，那也是有可能的。实际上，建立一个这样的栖息地比在火星上建立一个殖民地要容易得多。
顺便一提，我建议把这些东西放在离地球更近的地方，准确地说是在地球的轨道上。直到我们有了实际的工作形式，并解决了问题(可能没有人能够想象)，才会明白在几年里没有任何帮助的情况下一头扎进深渊是没有意义的。
2.
从工程学的角度来看，我认为这两种方法都不可行。不论100年，1000年或100万年，即使我们成为一个有能力的太空种族，我们面临的挑战也要么是不可克服的，要么是成本/收益比为负的。
对于戴森球，如果你要思考建设规模，工程材料的挑战等，那么需要思考这样的一些问题，即：是否这是一个远程可行的任务——我们几乎可以肯定能成功繁殖并融合规模较小的反应堆，并且相对而言其成本比例也极小。位于需要电力的地方的成千上万个小型核聚变反应堆似乎是一个更合理的解决方案。
至于环形世界：想象一下其巨大规模，很可能需要开采多个太阳系以获得所需的原材料。即使我们学会了创造引擎，你仍然需要大量的种子材料。但这些材料从何而来？
这些想法来自很好的阅读材料——拉里·尼文的《指环世界》系列小说，它和《沙丘》都在我的阅读清单上名列前茅，但我认为这两本书都不会大火……
3.
戴森球？零几率，毋庸置疑，不能实现，除非我们说的是塑料模型。因为根本没有足够的物质和技术知识来支撑我们构建它。
在建造一个太阳系的决定开始之前，至少我们要先占据整个太阳系。即便如此，这仍是一个遥远的白日梦。(它的前提是人类还没有陷入内斗，而现实是我们已经开始了一场太空战。)
建造最小的部分所需材料要几百年才能收集到，而建造则需要更长的时间。甚至这还没有考虑到恒星释放的热量以及经常阻碍其形成的引力。除非我们制造出先进的人工智能机械劳动力，否则这永远不能实现。
同样在收集材料的问题上，你会花费许多的时间来做大量的熔炼、精炼和再锻造操作，只为得到正确的金属材料。即使这样也不能保证金属不会弯曲或最终融化掉。
4.
不可能，不会有什么结果的。这无价值之物甚至在未来1000年也不会实现。
戴森球是一个思想实验，它是太阳系没有必要的物质。只有傻瓜和科幻作家才能把它变成现实。戴森球本质上是不稳定的，它会撞向太阳。环绕太阳的环形世界也是如此。
总有一天，我们可能会拥有核聚变和近光速排气驱动的飞船。即便如此，移动卫星或大型小行星也会非常困难，但并非不可能。
如果我们在接下来的一百万年里不去管太阳系，然后开始一个痛苦而缓慢的过程，把地球推入一个更大的轨道，以避免太阳变暖，你们觉得怎么样？我愿意等待。你们呢？
顺便说一句，这种等待还不包括让火星着陆或飞往其他星球。我们不必等那么久。
