苏联在70-80年代的常规军事实力,不具备击败北约的能力,但是具备战略威慑从而防御苏联传统利益的能力。甚至不具备占领欧洲大陆的能力。
苏联的战略一向都是防御性的---听起来很奇怪，这里就得解释几千字
上面的链接是鄙人昨天刚刚回答一位朋友的问题时写的，主要探讨冷战爆发的原因，看了这个您就大概会理解为什么鄙人说苏联是战略防御方
我这里可以补充一点：不错，有不少冷战历史学家声称存在一个苏美攻守易位的过程---即1945-1955是美国战略进攻，然后说1956-1964是苏联战略进攻，随后是所谓的“缓和”1964-1979，而第二次冷战则在苏联入侵阿富汗爆发，即第二次苏联战略进攻1979-1985，最终戈尔巴乔夫结束冷战。
而您从我在链接里写的文章就会明白，苏联的所谓战略进攻也仅仅是为了维持自身的安全和势力范围采取的进攻式的防御---在欧洲和中东这样的战略要点，苏联实际上是保持了克制的。
而苏联采取守势的主要原因实际上还是因为综合实力不足---苏联以一个工业中心，需要对抗美，英，西欧和日本四个工业中心，（一些论文显示，苏联的工业实力顶峰时期大约为美国的70%，这个数据是通过经济长期发展模型推算出来的，比较可靠），可以说苏联维持自己在东欧的利益都是不容易的---为此斯大林不得不在二战结束经济困难的情况下，仍然在东欧保留重兵，这才短时间维持了平衡。而苏联在两次柏林危机、伊朗危机的表现更表现出其实际的虚弱。或者说，苏联希望通过绑架西德的方式来维持一个相对对自己有利的态势---而战争则恰恰是苏联无法承受的。古巴危机更是典型的案例。
在奥地利中立化的问题上可以看出苏联领导人的根本目标---制造缓冲带，来解决安全问题---因为实力不足---而美国不希望如此---因为美国对欧洲的控制是建立在苏联对欧洲的所谓的“威胁”之上。
可以说50-60年代，华约在常规军事实力上还是在核力量上均不如北约---以至于苏联不得不频频采取外交冒险来取得平衡。而苏联核力量和海军力量的增长使得60-70年代其劣势相对缓和---已经可以与美国采取理性的外交接触和谈判了---缓和和SLAT谈判都是例证。
二战最厉害的将军是谁？一个
二战名将林立，各国都有
德国：古德里安、曼斯坦因、隆美尔、隆德施泰特
美国：巴顿、尼米兹、艾森豪威尔、麦克阿瑟
苏联：朱可夫、崔可夫
中国：李宗仁，刘伯承、卫立煌
最强的话可能还是曼斯坦因吧
1940年德军从阿登山区突破闪击法国的作战计划就出自他的手笔；而在1941年的巴巴罗萨行动中又在北方集团军群的编成下亲率第56装甲军一路高歌猛进，直取列宁格勒；最值得大书特书的是在1942年他率第十军团（只有几个德国师，还有几个素质较差的罗马尼亚师）一举攻克了被誉为永远也攻不下的堡垒的塞瓦斯托波尔,由此而晋升为元帅。
苏联元帅朱可夫是否配得上“军神的称号？
苏联元帅朱可夫是公认的第二次世界大战中最优秀的将领之一，也因此成为仅有的四次荣膺苏联英雄荣誉称号的两人之一，深受俄罗斯人民的拥戴和敬爱，是当之无愧的“军神”。
在朱可夫的战争生涯中未尝败绩，他率领的著名战役有：1939年对日诺门坎战役、莫斯科保卫战、斯大林格勒战役、列宁格勒解围、库尔斯克战役、1943年到1944年科尔松-舍甫琴科战役、1944年代号巴格拉季昂的白俄罗斯战役、苏军在白俄罗斯战役中向德军发动总攻、攻克柏林战役:盟军击毁纳粹法西斯最后防线、
我们纵观这些战役，可以得出朱可夫不善打巧仗，没有以弱胜强的战例，这是他军事生涯里美中不足的地方。但是不管怎么说，能做到百战百胜的将军，朱可夫也是一个当之无愧的军神。
功勋卓著的元帅朱可夫被誉为苏联“军神”，可就是这么一位功高盖世的民族英雄，死后只在克里姆林宫的红墙上留下一个小格子。朱可夫的晚年甚是凄凉，他的晚年为什么会是这样的结局呢？和中国大多数历史上的功臣一样，统治者怕他功高盖主；而且赫鲁晓夫之所以解除朱可夫的职务，是因为两人在军队改革问题上发生了不可调和的矛盾。朱可夫的晚景凄凉，中风之后时常会感到头部剧烈疼痛，饱受折磨。更令人唏嘘的是，因为先前的两次免职风波，朱可夫身边几乎所有的朋友都疏远、乃至背叛了他。
但是这些并不能掩盖，朱可夫确确实实是一名名副其实的“军神”。
