TIPS：本文共有 1314 个字，阅读大概需要 3 分钟。
近期发表在《美国医学会杂志》（JAMA）的研究显示，使用抗生素是治疗阑尾炎的另一个选择方案，不一定非要动手术。关键是，根据患者的具体情况分析给出建议，最终决定权掌握在患者手里。
据大众科学（Popular Science）网报道，近二十分之一的美国人在一生的某个阶段会得阑尾炎。这导致美国一年约进行30万例阑尾移除手术。大多数阑尾炎并非由更严重的毛病，如器官破裂或肿瘤等引发的。芬兰图尔库大学（University of Turku）大学外科医生、这份研究的第一作者Paulina Salminen说：“这些患者就可以考虑使用抗生素疗法。”
近一百年来，阑尾炎患者一般都采用切除术治疗。佛罗里达大学医疗网络中心（UFHealth）的小儿外科医生Janice Taylor说：“这是因为没有阑尾也行，对人体无害。这是一种风险低，很简单的手术。数百万人都没有阑尾，都活的好好的。”
不过任何手术都会有风险：比如年岁大的、或是体质弱的人，手术引发其它并发症的风险就高；麻醉也会导致不可预见的后果；再者手术费用高，还要请假等。
但是Taylor说，其实我们并不完全清楚阑尾在人体中的作用，尽管目前看来没有阑尾没导致什么后果，但是有可能阑尾对人体免疫系统和身体有潜在的作用。正如我们从肠胃菌群的研究中得到的教训一样：对人体健康任何一点微小的改变，都可能造成我们尚不知道的后果。
波士顿医疗中心（Boston Medical Center）的外科医生F. Thurston Drake说，抗生素治疗阑尾炎以前在冷战时期潜水艇中有先例，因为他们无法立即回到地面手术治疗。在近15～20年间，利用抗生素治疗阑尾炎的疗法又逐渐出现在大众视野，很多研究者开始对此进行进一步研究。
近期这份登在JAMA上的研究就是其中之一。这份研究在五年的时间里，观察了530位年龄在18岁～60岁间的非并发症的阑尾炎患者，对他们随机选择采用手术或抗生素治疗。他们采用的抗生素疗法包括显示三天的静脉注射，接着七天口服抗生素。
接受抗生素疗法的患者中近61%在五年观察期内，无需接受手术治疗；39%患者病情复发，后期仍需要手术治疗，不过采用抗生素治疗的拖延并无导致其它并发症。
看来，抗生素治疗效果还没达到绝佳的水平。当然这份研究的取样数量也应该更大才能看得更全面。
但是手术的不足之处也很明显：
四分之一接受手术的患者出现术后并发症，比如腹部疼痛或伤口感染；
手术费用比抗生素疗法费用高约60%；
对于老年体弱者，动手术顾虑就会更多。
抗生素疗法其它顾虑还包括：
Taylor说，由于保留了阑尾，患者之后再次感到右下腹疼痛的时候，很难分清是吃坏肚子了、肌肉拉伤了，还是阑尾炎复发，可能还得去急诊室，经历拍片、验血等检查流程；
Drake说，如果医生在不是明确断定阑尾炎的情况下给患者使用抗生素，将加重目前抗生素抗药性的社会问题，比如加重超级细菌危机。
不管怎样，抗生素仍是很值得大众关注的一个阑尾炎的替代疗法，特别是对那些不愿意轻易割弃身体器官的人们来说。
另外，随着医疗理念的进步，医生越发倾向于咨询师的角色，尽可能向患者提供各种方案建议，解释利弊风险；患者应为自己的身体和健康负责，自己作出决定。
我们转型不易，新知识内容立足于正能量、实用，觉得《新研究：阑尾炎无需手术切割也可应对》对你有帮助，请留言收藏！
