梁启超是中国近代思想家、政治家，其死因长久以来一直是一个备受争议的话题。传统观点认为，梁启超死于手术医生割错了肾脏，导致术后感染而去世。然而，最新研究表明，梁启超并非死于这一原因。近年来的文献和医学分析显示，梁启超可能是死于忧郁症和其他复杂因素。据认为，梁启超在晚年情感困扰，精神受到折磨，而手术只是导致其健康状况恶化的一个因素。梁启超死因的真相引起了学术界和历史学家的广泛讨论，对此进行深入研究将有助于揭开这位杰出人物的生命之谜。
年轻时的梁启超。
遗憾的是，梁先生的血尿症状时好时坏，并未治愈。这说明，梁先生的右肾并非尿血的病因，协和医院出现了误诊。
现在流行一种说法：刘瑞恒医生手术时出现失误，将健康的左肾切去，而留下了生病的右肾。考诸多项记录，这是不折不扣的谣言。
证据一：8月，北京协和医院举办了一次病案展览，展出了梁启超在协和医院的病例。病例记载，梁启超手术后，医院解剖了切下的右肾，可见樱桃大小黑色肿瘤，经化验，黑色肿瘤是良性，排除癌症。这证明，误诊的确存在，割错肾脏纯属无稽之谈。
证据二：梁启勋曾随侍病中的兄长，写下《病床日记》，其中说到：“(协和泌尿科诸医)谓（梁启超）右肾有黑点，血由右边出，即断定右肾为小便出血之原因。”“及右肾割去后，小便出血之症并未见轻，稍用心即复发，不用心时便血亦稍减。”
这里说得明白，诊断认为病在右肾，割去的也是右肾，并未割错。
梁启超正在写作。
证据三：梁启超之子梁思成曾写《梁任公得病逝世经过》，曰：“（梁启超）入协和医院检查多日，认为右肾生瘤，遂于3月16日将右肾全部割去，然割后血仍不止。”在父亲身边，如果发现割错，实属大事，梁思成不可能不记上一笔。
梁启超手术后仍未痊愈的消息传出后，他的朋友们，如徐志摩、陈西滢等，公开撰文批评协和医生医术不精，进而抨击西医，在舆论上引起很大的风波。
梁启超深怕这场争论会影响西医在中国的发展，特意于1926年6月2日，发表了题为《我的病与协和医院》的文章。他说：
“右肾是否一定该割，这是医学上的问题，我们门外汉无从判断。但是那三次诊断的时候，我不过受局部迷药，神智依然清楚，所以诊查的结果，我是逐层逐层看得很明白的。据那时的看法罪在右肾，断无可疑。后来回想，或者他‘罪不该死’，或者‘罚不当其罪’也未可知，当时是否可以‘刀下留人’，除了专门家，很难知道。但是右肾有毛病，大概无可疑，说是医生孟浪，我觉得冤枉。”
位于北京植物园附近的梁启超墓园。
虽然遭遇误诊，梁启超不仅没有当“医闹”，未追究协和医院的责任，反倒替医生开脱，体现了他的宽容与大度。
根据《梁任公得病逝世经过》，1928年11月27日，梁启超因肺病再次住进协和医院。医生在梁先生的痰中发现毒菌，但始终未找到病源。
1929年1月15日，“任公以其病不治，亲嘱家人以其尸身剖验，务求病源之所在，以供医学界参考。”1月19日，梁启超先生因肺病逝世，享年56岁。
参考资料：解玺璋《梁启超传》、李昕《梁启超与协和医院的“百年公案”》
“小历史”关注众所周知的历史大事件中被忽略、被遮蔽的细节。更多精彩内容请添加微信公众号“小历史”（Microhistory）。
我们转型不易，新知识内容立足于正能量、实用，觉得《梁启超死因之谜：并非死于割错肾脏》对你有帮助，请留言收藏！
