学校排行榜丑闻不断 国际学校榜单可信度存疑？

这篇文章揭露了近期学校排行榜中频繁出现的丑闻，引发了人们对这些榜单真实性的质疑。从数据造假到操纵排名，种种不端行为暴露了排行榜的不公正性。在这样的背景下，文章还探讨了国际学校榜单是否值得信赖的问题。随着排行榜的影响力日益增强，人们对其客观性和透明度提出了更严格的要求。这一丑闻频出的现象引发了公众对排行榜的关注和反思，同时也促使人们对学校评比机制进行更深入的审视。

加州大学最近真是“热搜榜”上的红人，新闻不断。

U.S. News爆出：在为排名收集数据的时候，包括加州伯克利在内的5所大学承认自己去年综合排名的数据申报有误，这种事情在排名过程中是很罕见的，也引起了U.S. News的极大重视。

►目前这五所学校分别是：

加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)，原全美综合大学排名22位；

斯克里普斯学院(Scripps College)，原全美文理学院排名30位

马尔斯希尔大学(Mars Hill University)

北卡罗来纳大学彭布鲁克分校(University of North Carolina-Pembroke)

强生威尔士大学(Johnson & Wales University)

虽然后面三所我们不熟悉，但前两所，加州伯克利有着享誉世界的名头，斯克里普斯学院也是很受学生欢迎的文理学院，到底是在什么数据方面有误呢？

►据U.S. News官方指出，加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)最初报告称，该校和财年的两年平均校友捐赠率为11.6%。最近，该校表示，其财年的平均校友捐赠率为7.9%。

加州大学伯克利分校还对U.S. News表示，至少从起，该校就在向U.S. News提供数据的校友中错误地加入了捐赠承诺。这并不符合U.S. News的定义。

U.S. News的定义是基于联邦政府和行业标准，其中明确规定只应包括可减税的礼物，不包括不符合IRS慈善扣除额的捐赠。

这意味着自以来，加州大学伯克利分校每年都会夸大其校友向U.S. News提供的数据。在最好的大学排名中，校友捐赠率占5%。

►而斯克里普斯学院Scripps College最初报告称，财年和财年的两年平均校友捐赠率为27.3%。

斯克里普斯向U.S. News透露，该校这两年的平均校友捐款比例约为19.9%。在最好的大学排名方法中，平均校友捐赠率占5%。

►约翰逊与威尔士大学Johnson & Wales University：该校对《美国新闻》表示，多年来，该校一直夸大其普罗维登斯校区的财政资源支出预算。

该校一直在向《美国新闻与世界报道》(U.S. News)报道强生和威尔士所有校区的财务支出数据，而不仅仅是普罗维登斯校区。在最好的大学排名方法中，财务资源占10%的权重。

►马尔斯希尔大学Mars Hill University：该校最初报告称，财年和财年的两年平均校友捐赠率为13%。

Mars Hill向《美国新闻与世界报道》(U.S. News)透露，在这两年里，正确的两年平均校友捐赠率为9.2%。在最好的大学排名方法中，平均校友捐赠率占5%。

►北卡罗来纳大学彭布罗克分校University of North Carolina-Pembroke：该校最初的报告显示，秋季进入高中前25%班级的新生占32%。

北卡罗来纳大学彭布罗克分校在接受《美国新闻与世界报道》采访时表示，秋季排名前25%的高中新生的正确比例为7%。在地区大学排名方法中，排名前25%的高中班级所占权重为2.25%。

根据这些谎报问题，U.S. News要求加州大学伯克利分校总理Carol Christ，加州大学系统的校长Janet Napolitano和强生威尔士大学总理Mim L. Runey和强生威尔士大学普罗维登斯校区校长Marie Bernardo-Sousa提供一封证明各自学校数据准确性的内容，用于3个不同版本的排名中。

当然，因为虚报数据，这5所学校已经被U.S. News从排名中抹去姓名，改为“未排名”。

造假，并非个案！

就算排名数据调查这么严谨，也并没有避免部分学校的“造假”行为，而这6所学校并不是个案。

”涉嫌数据造假“的最佳研究生院有：

►德克萨斯大学圣安东尼奥分校University of Texas—San Antonio：工程学院最初提交的财年研究支出为19140844美元。

学校通知《美国新闻与世界报道》，正确的数字是15,038,760美元。在最好的工程学院排名方法中，研究活动占25%的权重。

►威德纳大学Widener University：该护理学院最初报告秋季有17名全职教师，然后告诉《美国新闻与世界报道》正确的数值是33。

这个影响许多指标——包括师生比例、比例的教师重要的学术成果,教师证书,护理实践的参与和平均每教员研究支出——大约30%的重量最好的护士学校:医生的护理实践和最佳护理学校:硕士排名方法。

►加州大学河滨分校University of California—Riverside：该工程学院最初提交的财年研究支出为6830万美元。

该校向《美国新闻与世界报道》透露的正确数字是3090万美元。在最好的工程学院排名方法中，研究活动占25%的权重。

►东维吉尼亚医学院Eastern Virginia Medical School：该医学院最初报告称，-医学博士毕业生进入初级护理住院的比例为54.2%。

学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数值是40%。初级保健率在最好的医学院中占30%的权重:初级保健排名方法。

►博林格林州立大学Bowling Green State University：该教育学院最初报告财年的研究支出为289.4万美元。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的价格是1,806,571美元。研究活动在最佳教育学校排名方法中占30%的权重。

而就在今年刚刚发布完的最佳研究生院排名中，也有两所被发现有“数据造假”：

►波士顿大学Boston University：教育学院最初报告财年的研究支出为1204万美元。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的价格是7,023,326美元。研究活动在最佳教育学校排名方法中占30%的权重。

►阿克伦大学University of Akron：该商学院最初报告称，秋季其兼职MBA项目的GMAT平均分为510分。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数字是500。

此外，该学院最初报告称，其兼职MBA课程的本科平均GPA为3.46，然后通知《美国新闻与世界报道》(U.S. News)，正确的数值是3.34。

该机构最初还报告称，大学生毕业后的平均工作经验为69个月，然后告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数值是66个月。在兼职MBA课程排名方法中，GMAT平均分数占15%，而本科平均GPA占12.5%，工作年限占10%。

数据造假，由来已久

当然去年排名指标刚刚调整，有些学校说改变方法，他们计算起来出现失误也可以理解，但前几年就已经有不少学校出现这种“数据失误”的情况，还如何让我们相信？

► 1月，天普大学(Temple University)福克斯商学院(Fox School of Business)在U.S .News公布的全美网上工商管理专业排名中位居首位。但随后被媒体曝光为了提升排名，校方连续多年提供了虚假数据。

丑闻曝光后，学院因此被剥夺排名；学校为维护声誉，辞退了已任职 20 年的 Fox 商学院的院长 Moshe Porat。

没过多久，爆出更大的丑闻，又有8家学校承认自己在申请U.S.News时造假，提供了“不正确”的数据：

►奥斯汀皮耶州立大学(Austin Peay State University)、汉普顿大学(Hampton University)、奥城大学(Oklahoma City University)、俄克拉荷马城市大学(Oklahoma City University)、圣路易斯大学(Saint Louis University)、圣马丁大学(Saint Martin"s University)这六所大学在不同程度上虚报了六年内的本科生毕业率;

►兰道夫学院(Randolph College)汇报的平均教师年薪为104200美元，实际仅为88647美元;

►达科他卫斯理大学(Dakota Wesleyan University)就更奇葩了，将其真实注册学生人数3571写成了1611，致使其学生人均费用比实际情况高非常多。

而这还并不是时间最久远的“造假故事”：

►早在，美国《纽约时报》就曾报道过，埃默里大学从2000年开始，向美国知名大学排名机构提供被录取学生的SAT和ACT成绩，而非实际报到入学学生的成绩。

但按规定应申报的是后者，因为不少被录取学生最后可能选择了别的学校。如此计算相当于人为地抬高了录取分数。该校也发表声明承认了篡改学生成绩。

► 除了埃默里大学，还有新奥尔良大学、巴克内尔大学、克莱蒙特•麦肯纳学院和乔治•华盛顿大学也被爆出数据造假。

其中，乔治•华盛顿大学因把全美高中排名前10%的生源数量由实际的58%虚报为78%而被取消年度排名资格。

► ，杜兰大学的商学院也向USNews谎报了数据，尤其是新生入学的GMAT分数，还有学校的申请人数。

众多名校也有参与？

根据U.S. News官方数据，他们的排名主要参考指标一共有7大项，分别是：

1.本科学术声誉，占22.5%

2.毕业率和留校率，占22.5%

这个大项又包括两个小项：六年内毕业率（占80%）和大一学生返校率（占20%）。

3.教师资源，占20%

U.S. News制定了五个指标来考察每个学校的教学质量。分别是：班级大小（40%），教师工资（35%），教授是否获得领域内最高学位（15%），师生比（5%）和全职教师比例（5%）。

4.学生筛选率，占12.5%

这个部分包括三个指标：SAT的数学和阅读部分/ACT分数（65%），新生是否是高中班级的前10%或者前15%（25%）和录取率（10%）。

5.财政支持，占10%

财政支持主要是指学校在教学、科研、学生服务和其他教育费用方面的花费，这不包括体育活动、宿舍维护和医院等方面的花费。

6.毕业率表现，占7.5%

7.校友捐赠率，占5%

这其中每一项数据都会对最终的排名有直接的影响，所以在其中任何一项有过一丁点改动，都会有牵一发而动全身的效果，排名靠后的学校自不必说，希望学生和家长们可以申请他们的心愿溢于言表；

同样，加州伯克利、埃默里大学等名校在排名中也并非顶尖排名，均在20名左右，稍有不慎就可能下滑几名，这对他们来说可能会是“致命伤”。

一方面，大学排名可以让高校提升声誉，争取办学资源，吸引优秀学生；政府也将大学排名作为高等教育质量保障体系的组成部分，作为科教资源配置的考虑因素之一。

另一方面，家长和学生则把大学排名作为择校的主要依据之一。

但虚报数据的丑闻爆出后，受到影响的不仅仅是这些学校，也再次把U.S.News全美大学排行榜的权威性和真实性推上了风口浪尖。

这么多学校连续数年谎报数据，U.S.News竟然一直没有发觉，那究竟这个榜单上会不会还有更多没有被发现的假数据呢？

众所周知，关于大学的一些数据大部分都是靠大学自行提供，全靠自觉，且U.S .NEWS并没有对其提供的数据做详细的核查。所以很难统计还有多少漏网之鱼。

虚假数据太多

正如上文提到，数据主要靠大学自觉提供，所以很难避免有失误，不过及时发现及时纠正还是好的，只能希望各大学自觉提供真实信息。

U.S.News都难以甄别，更别提我们了。就像纽约大学的排名跌出前30，位列36名，当时很多家长和学生咨询我们一样，当我反问他们会因为这样而觉得纽约大学不如北卡教堂山么？他们都纷纷摇头。

希望大家多关注学校本身，而不是排名这一项因素，正如斯坦福教育学院的高级讲师 Denise Pope所说：“研究告诉我们，在学校或者是在社会上最成功的的学生，无论他们是在200名左右的大学，还是在排名顶尖的大学，都是把精力投入在自己学业或者实践中的学生，所以大学排名的高低并不能代表学生的成功与否。”

本文转自WoW校园风云录